Dentist Pass: Εφαρμόζει άνιση μεταχείριση στον πληθυσμό αφού δεν το δικαιούνται όσοι δεν μπορούν να αγοράσουν κινητό νέας τεχνολογίας NFC ή έχουν τεχνολογική αμάθεια

Ακόμα μία διάκριση ακόμα και σε παροχές υγείας για παιδιά - αφού το Dentist Pass το δικαιούνται μόνο τα παιδιά όσων μπορούν να έχουν κινητό νέας τεχνολογίας.

Εφόσον κανένα κόμμα δεν ψήφισε ΟΧΙ στις παράλογες διατάξεις του άρθρου 3, Ν. 5015/2023, για το Dentist Pass που χορηγείται μοναδικά σε όσους έχουν τη δυνατότητα να αγοράσουν κινητό με τη νέα τεχνολογία NFC και που τα πάνε καλά με την τεχνολογία, δηλαδή με τον χειρισμό smart phones, μοιάζει πολύ σαν η Κομματοκρατία να απευθύνεται στην κοινωνία, λέγοντάς της προκλητικά:

«Ψηφιακό χρήμα (σε ψίχουλα) κι άμα σ΄ αρέσει! Αλλιώς καθόλου χρήμα!»

Ακόμα ένα PASS που τώρα όμως ΓΙΑ ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ το δικαιούνται ΜΟΝΟ ΟΣΟΙ ΕΧΟΥΝ ΚΙΝΗΤΟ ΠΟΥ ΚΑΛΥΠΤΕΙ ΤΗΝ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ NFC ΓΙΑ ΑΝΕΠΑΦΕΣ ΣΥΝΑΛΛΑΓΕΣ!

 

Κομματοκρατία κατά Κοινωνίας - αφού πάλι τα κόμματα διαχωρίζουν τον πληθυσμό σε "έχοντες" και μη "έχοντες", αφού εφαρμόζουν άνιση μεταχείριση εις βάρος των μη εχόντων ούτε τα βασικά, αλλά ούτε και τις γνώσεις, ενώ στους υπόλοιπους πετάνε "ψίχουλα και αποφάγια" για να τους πείσουν να πάνε να τα ψηφίσουν στις ερχόμενες εκλογές.

Πώς ψήφισαν τα κόμματα το άρθρο 3 του νομοσχεδίου του Ν. 5015/2023:

Άρθρο τρίτο ως έχει

ΚΑΤΑ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ

Ν.Δ.: ΝΑΙ

ΣΥΡΙΖΑ: ΝΑΙ

Κίνημα Αλλαγής: ΝΑΙ

Κ.Κ.Ε.: ΠΡΝ

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΛΥΣΗ: ΠΡΝ

ΜέΡΑ25: ΠΡΝ

 

Ακολουθεί το κείμενο της αναφοράς μου στον Συνήγορο του Πολίτη:

 

Επικαιροποίηση 22.05.2023

ΣΟΚ, συναισθήματα απογοήτευσης και δυσπιστίας προκαλεί η απάντηση του Συνηγόρου του Πολίτη (ΣτΠ) αφού δηλώνει αναρμόδιος (!) παρόλο που του κατήγγειλα ότι παραβιάζονται τα θεμελιώδη δικαιώματα των παιδιών, 6-12 ετών, αφού όποια από αυτά έχουν γονείς που διαβιώνουν σε ακραία φτώχεια και που αδυνατούν να αγοράσουν κινητό νέας τεχνολογίας, ή που μπορεί να έχουν τεχνολογική αμάθεια, ΑΠΟΚΛΕΙΟΝΤΑΙ από τη συγκεκριμένη ΠΑΡΟΧΗ ΥΓΕΙΑΣ ΓΙΑ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΤΟΥΣ!

Αναρμόδιος ο ΣτΠ παρόλο που έχει την ειδική αρμοδιότητα ως ΦΟΡΕΑΣ ΠΡΟΑΓΩΓΗΣ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΠΑΙΔΙΟΥ! Ενώ έχει και την ειδική αρμοδιότητα ως ΦΟΡΕΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΣΗ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗ!

Σε πλήρη αντίθεση και αντίφαση με τον ίδιο του τον εαυτό, αφού στις αναφορές μας - πάλι για παραβίαση θεμελιωδών δικαιωμάτων παιδιών - παρενέβη αποτελεσματικά με επιστολή που έστειλε στην Κυβέρνηση για να της επισημάνει ότι η σχετική νομοθεσία που υποχρέωνε ανήλικα παιδιά με βαριές αναπηρίες να εμßολιάζονται, προκειμένου να γίνονται δεκτά στις δομές ΚΔΑΠΑμεΑ και ΚΔΗΦ, προκαλούσε άνιση μεταχείριση στον ανήλικο πληθυσμό!*

* Σχετικό το άρθρο: «Την Παγκόσμια Ημέρα των Ατόμων με Αναπηρία το ελληνικό κράτος σύμφωνα με έγγραφο του Συνηγόρου του Πολίτη εφαρμόζει ΔΙΑΚΡΙΣΗ εις βάρος παιδιών ΑμεΑ».

Για άλλη μια φορά, ο ΣτΠ ενήργησε ως συνήγορος ενός αυταρχικού καθεστώτος που για ακόμα μια φορά παραβιάζει θεμελιώδη δικαιώματα παιδιών - και μάλιστα στην Υγεία!

DENTIST PASS, αλλά μόνο για τα παιδιά όσων έχουν αρκετά χρήματα και τεχνογνωσία!

Ντροπή σου, "Συνήγορε" του Πολίτη!

 

Αρ. πρωτ. 19288/22.04.2023
Φάκελος Υπόθεσης 297177, Κατάσταση: Χρεώθηκε σε νομικό στις 05.05.2023.

Στις 06.05.2023 υποβάλαμε συμπληρωματικό αρχείο, υπ' αρ, πρωτ. 21933/06.05.2023, με το οποίο επισημαίνουμε ότι παραβιάζεται και το άρθρο 2 (Διακρίσεις) της Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Παιδιού (ΟΗΕ).

Από τις διατάξεις του Dentist Pass παραβιάζεται επίσης η Διεθνής Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Παιδιού (κυρωμένη με τον Ν. 2101/1992), από τον συνδυασμό των άρθρων 2 και 24.

Α) Άρθρο 2 1. Τα Συμβαλλόμενα Κράτη υποχρεούνται να σέβονται τα δικαιώματα, που αναφέρονται στην παρούσα Σύμβαση και να τα εγγυώνται σε κάθε παιδί που υπάγεται στη δικαιοδοσία τους, χωρίς καμία διάκριση φυλής, χρώματος, φύλου, γλώσσας, θρησκείας, πολιτικών ή άλλων πεποιθήσεων του παιδιού ή των γονέων του ή των νόμιμων εκπροσώπων του ή της εθνικής, εθνικιστικής ή κοινωνικής καταγωγής τους, της περιουσιακής τους κατάστασης, της ανικανότητάς τους, της γέννησής τους ή οποιασδήποτε άλλης κατάστασης.

Β) Άρθρο 24 1. Τα Συμβαλλόμενα Κράτη αναγνωρίζουν το δικαίωμα του παιδιού να απολαμβάνει το καλύτερο δυνατόν επίπεδο υγείας και να επωφελείται από τις υπηρεσίες ιατρικής θεραπείας και αποκατάστασής αναπήρων. Τα Συμβαλλόμενα Κράτη επιδιώκουν να διασφαλίσουν το ότι κανένα παιδί δεν θα στερείται το δικαίωμα πρόσβασης στις υπηρεσίες αυτές.


Κυριακή 23 Απριλίου 2023*

Αναφορά στον ΣτΠ με θέμα: «Οι διατάξεις για το Dentist Pass αντιμετωπίζουν άνισα τον πληθυσμό καθώς αποκλείουν πλήρως από το δικαίωμα στην παροχή όσους δεν μπορούν να έχουν κινητό νέας τεχνολογίας NFC – αφού δεν προβλέπεται γι’ αυτούς η εναλλακτική λύση της κατάθεσης σε τραπεζικό λογαριασμό!»

Αξιότιμοι κύριοι,
μετά από την απάντησή σας, με το έγγραφό σας, υπ’ αρ. πρωτ. 330850/10234/27.02.2023, στην αναφορά μου, με αρ. υπόθεσης 330850, σύμφωνα με το οποίο ο Συνήγορος του Πολίτη μου δήλωσε ότι παρακολουθεί και συγκεντρώνει τα ζητήματα που έχουν ανακύψει ως προς τη χορήγηση οικονομικών ενισχύσεων για την αντιμετώπιση του αυξημένου κόστους βασικών αναγκών των πολιτών τόσο σε νομοθετικό επίπεδο όσο και σε επίπεδο τεχνικού σχεδιασμού και υλοποίησης επιφυλάσσεται να τα αξιολογήσει και να τοποθετηθεί συνολικά στο άμεσο μέλλον, πάντοτε εντός του πλαισίου των αρμοδιοτήτων του,
παρακαλείσθε, όπως εξετάσετε υπό το πρίσμα των συνταγματικών δικαιωμάτων των πολιτών τις διατάξεις του άρθρου 3, ν. 5015/2023 και της απορρέουσας από αυτό, ΚΥΑ, αρ. ΓΠ. οικ. 22470, «Υλοποίηση Προγράμματος για τη μεταρρύθμιση της πρωτοβάθμιας υγειονομικής περίθαλψης (dentist pass), (ΦΕΚ Β 2659/21.4.2023), διότι, εφόσον δεν προβλέπουν εναλλακτική λύση για τα άτομα που δεν έχουν στην κατοχή τους συσκευή κινητής τηλεφωνίας νέας τεχνολογίας, επειδή μπορεί να μην έχουν την οικονομική δυνατότητα λόγω του ότι διαβιώνουν σε ακραία φτώχεια, είτε επειδή μπορεί να έχουν τεχνολογική αμάθεια, εφαρμόζουν άνιση μεταχείριση στον πληθυσμό.

Για τους παραπάνω λόγους, επικαλούμαι τα παρακάτω άρθρα του Συντάγματος:

·         Άρθρο 4 «Ισότητα των Ελλήνων», 1. Oι Έλληνες είναι ίσοι ενώπιον του νόμου. 2. Oι Έλληνες και οι Eλληνίδες έχουν ίσα δικαιώματα και υποχρεώσεις.

·         Άρθρο 5 «Ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητας, προσωπική ελευθερία», 1. Kαθένας έχει δικαίωμα να αναπτύσσει ελεύθερα την προσωπικότητά του και να συμμετέχει στην κοινωνική, οικονομική και πολιτική ζωή της Xώρας, εφόσον δεν προσβάλλει τα δικαιώματα των άλλων και δεν παραβιάζει το Σύνταγμα ή τα χρηστά ήθη.

·         'Αρθρο 25: «Αρχή του κοινωνικού κράτους δικαίου, προστασία θεμελιωδών δικαιωμάτων».

Επίσης, επικαλούμαι την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου:

·         Άρθρο 14 «Απαγόρευση των διακρίσεων»
Η χρήσις των αναγνωριζομένων εν τη παρούση Συμβάσει δικαιωμάτων και ελευθεριών δέον να εξασφαλισθή ασχέτως διακρίσεως φύλου, φυλής, χρώματος, γλώσσης, θρησκείας, πολιτικών ή άλλων πεποιθήσεων, εθνικής ή κοινωνικής προελεύσεως, συμμετοχής εις εθνικήν μειονότητα, περιουσίας, γεννήσεως ή άλλης καταστάσεως.

Παρακαλώ τον ΣτΠ όπως τοποθετηθεί επί του θέματος.

Με εκτίμηση,
Ανδρέας Μπαρδάκης.

                                             
                                             Σχετικό live, Facebook, 22.04.2022 (Α' μέρος)

 

22.04.2023, Β' μέρος (συνέχεια)

 

* Η αναφορά υποβλήθηκε ξημερώματα Κυριακής 23.04.2023. Ο ΣτΠ την πρωτοκόλλησε με ημερομηνία 22.04.2023 προφανώς επειδή στο σύστημά του δεν είχε αλλάξει ακόμα η ημερομηνία.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Επικαιροποίηση 27/07/2023:

Πέμπτη 27 Απριλίου 2023
Προς: press@synigoros.gr, support_web@synigoros.gr

ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ – ΓΙΑ ΝΑ ΠΡΟΣΤΕΘΕΙ ΣΤΗΝ ΑΝΑΦΟΡΑ ΜΟΥ ΥΠ’ ΑΡ. 334989.

Αξιότιμοι κύριοι,
επειδή το σύστημα δεν ανοίγει τη δυνατότητα υποβολής συμπληρωματικών αρχείων στην αναφορά μου, παρακαλείσθε, όπως τεθεί υπόψιν χειριστή της Αναφοράς, υπ’ αρ. Φακέλου Υπόθεσης 334989, 22.04.2023 με θέμα:

«ΕΠΕΙΓΟΝ: ΟΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟ DENTIST PASS ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΟΥΝ ΑΝΙΣΑ ΤΟΝ ΠΛΗΘΥΣΜΟ ΚΑΘΩΣ ΑΠΟΚΛΕΙΟΥΝ ΠΛΗΡΩΣ ΑΠΟ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΤΗΝ ΠΑΡΟΧΗ ΟΣΟΥΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΚΙΝΗΤΟ ΝΕΑΣ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑΣ NFC – ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ ΓΙ’ ΑΥΤΟΥΣ Η ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΗ ΛΥΣΗ ΤΗΣ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΣΕ ΤΡΑΠΕΖΙΚΟ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ!»

Με το παρόν, επιθυμώ να συμπληρώσω, στην αναφορά μου προς τον ΣτΠ, την εξής παρατήρηση:
Από τις διατάξεις του Dentist Pass παραβιάζεται επίσης η Διεθνής Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Παιδιού (κυρωμένη με τον Ν. 2101/1992), από τον συνδυασμό των άρθρων 2 και 24.

Α) Άρθρο 2
1. Τα Συμβαλλόμενα Κράτη υποχρεούνται να σέβονται τα δικαιώματα, που αναφέρονται στην παρούσα Σύμβαση και να τα εγγυώνται σε κάθε παιδί που υπάγεται στη δικαιοδοσία τους, χωρίς καμία διάκριση φυλής, χρώματος, φύλου, γλώσσας, θρησκείας, πολιτικών ή άλλων πεποιθήσεων του παιδιού ή των γονέων του ή των νόμιμων εκπροσώπων του ή της εθνικής, εθνικιστικής ή κοινωνικής καταγωγής τους, της περιουσιακής τους κατάστασης, της ανικανότητάς τους, της γέννησής τους ή οποιασδήποτε άλλης κατάστασης.

Β) Άρθρο 24
1. Τα Συμβαλλόμενα Κράτη αναγνωρίζουν το δικαίωμα του παιδιού να απολαμβάνει το καλύτερο δυνατόν επίπεδο υγείας και να επωφελείται από τις υπηρεσίες ιατρικής θεραπείας και αποκατάστασής αναπήρων. Τα Συμβαλλόμενα Κράτη επιδιώκουν να διασφαλίσουν το ότι κανένα παιδί δεν θα στερείται το δικαίωμα πρόσβασης στις υπηρεσίες αυτές.

Με εκτίμηση,
Ανδρέας Μπαρδάκης.

Υ.Γ. Παρακαλείται ο Συνήγορος του Πολίτη να μου απαντήσει αποκλειστικά και μόνο με τον ηλεκτρονικό τρόπο επικοινωνίας, βάσει Ν. 4727/2020, Ψηφιακή Διακυβέρνηση, άρθρο 29.

Καταγγελία στην ΑΠΔΠΧ: Για 2η φορά η Δ/νση Κοιν/κού Ελέγχου στη Βουλή διαγράφει το όνομά μου!

Αδυνατώ να κατανοήσω για ποιον λόγο η Διεύθυνση Κοινοβουλευτικού Ελέγχου, Τμήμα Αναφορών, της Βουλής, κάθε φορά διαγράφει το όνοματεπώνυμό μου χωρίς να με ενημερώσει.

Πρόσφατα, σε αίτημά μου να διαγραφτεί μόνο ο αριθμός του τηλεφώνου μου, ο οποίος ήταν σε δημόσια θέα, με αποτέλεσμα να δέχομαι πολλά τηλεφωνήματα από αναγνώστες που με αναζητούν, η ανωτέρω διεύθυνση, παρά το ότι εκκρεμεί να παράσχει εξηγήσεις στην Αρχή Προστασίας Δεδομένων, από προηγούμενη καταγγελία μου επειδή είχαν διαγράψει και παλαιότερα το ονοματεπώνυμό μου, ξαναδιέγραψε το ονοματεπώνυμό μου!

Συνολικά δηλαδή μου έχουν διαγράψει το ονοματεπώνυμό μου από τρεις αναφορές Βουλευτών. Από κείμενα τα οποία έχουν προδημοσιευθεί στο ιστολόγιό μου και σε άλλους χώρους στο διαδίκτυο.

Κατόπιν των ανωτέρω, επειδή αυτές οι ενέργειες δεν είναι νόμιμες ενώ παραβιάζουν τον Γενικό Κανονισμό Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, περνάω και σε δεύτερη καταγγελία στην Αρχή Προστασίας Δεδομένων.

04.02.2021: Το κείμενο της καταγγελίας μου:
Η καταγγελία μου στην Αρχή Προστασίας Δεδομένων έλαβε τον αρ. πρωτ. 900/04.02.2021.

Στις 26.01.2021 υπέβαλα, με το email, αίτημα στη Διεύθυνση Κοινοβουλευτικού Ελέγχου, με θέμα, «Αίτηση για διαγραφή του προσωπικού μου δεδομένου από αναφορά πρώην Βουλευτή». Το αίτημα έλαβε τον αρ. πρωτ. 1485/03.02.2021.

Με το αίτημα μου ζητούσα να διαγραφτεί ο αριθμός του προσωπικού μου τηλεφώνου από Αναφορά Βουλευτή αφού αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα της Βουλής χωρίς τη συναίνεσή μου. Στο ίδιο αίτημα διευκρίνισα με υπογράμμιση να διαγραφτεί μονάχα ο αριθμός του τηλεφώνου μου και όχι το όνομά μου (για τον λόγο ότι υπάρχει προηγούμενο με μη σύννομη διαγραφή του ονόματός μου από δύο Αναφορές Βουλευτών. Γι΄ αυτή την υπόθεση εκκρεμεί η καταγγελία μου στην ΑΠΔΠΧ, υπ΄αρ. Γ/ΕΙΣ/6526/2020, για την οποία έχει κληθεί η καταγγελλόμενη υπηρεσία να παράσχει εξηγήσεις στην Αρχή).

Στις 03.02.2021 έλαβα απάντηση, υπ’ αρ. πρωτ. 1491 / αρ. διεκπ. 1189, για το ότι το αίτημά μου, για διαγραφή του αριθμού του τηλεφώνου μου ικανοποιήθηκε.

Διαπίστωσα, όμως, από τις 27.01.2021, ότι η Διεύθυνση Κοινοβουλευτικού Ελέγχου, αντί να διαγράψει τον αριθμό του τηλεφώνου μου από την Αναφορά του Βουλευτή, αφαίρεσε εντελώς το αρχείο .pdf με το ερώτημα του Βουλευτή, δηλαδή το πλήρες κείμενο της Αναφοράς του, αφήνοντας αναρτημένες μόνο τις Απαντήσεις των Υπουργών που της αντιστοιχούν.

Στις 04.02.2021, πέρασα σε νέο αίτημα, με το email (έλαβε αρ. πρωτ. 1539/4-2-2021), ενημερώνοντας τη Διεύθυνση Κοινοβουλευτικού Ελέγχου για το λάθος και ζητώντας της να αναρτήσει και πάλι την Αναφορά του Βουλευτή.
Ώρες αργότερα, την ίδια ημέρα, διαπίστωσα, με δυσαρέσκεια, ότι αναρτήθηκε το αρχείο .pdf με την Αναφορά του Βουλευτή, με διαγραμμένο τον αριθμό τηλεφώνου μου, όπως το είχα ζητήσει, αλλά δυστυχώς και με διαγραμμένο το ονοματεπώνυμό μου – κατ’ επανάληψη, παρά την προηγούμενη καταγγελία μου – και χωρίς να λάβω την παραμικρή ενημέρωση για την επεξεργασία που διενεργήθηκε παράνομα στο προσωπικό μου δεδομένο εφόσον δεν είχαν τη συναίνεσή μου να το διαγράψουν. Αντιθέτως, τους είχα επισημάνει να μην διαγράψουν το όνομά μου.

 

Κατόπιν των ανωτέρω, καταγγέλλω στην Αρχή την ίδια υπηρεσία (Δ/νση Κοινοβουλευτικού Ελέγχου) επειδή συνεχίζει κατ΄ εξακολούθηση να διαγράφει χωρίς τη συναίνεσή μου το ονοματεπώνυμό μου από Αναφορές Βουλευτών, κι ενώ πρόκειται για δημοσιευμένα κείμενα σε διάφορους χώρους ενημέρωσης στο διαδίκτυο καθώς ενασχολούμαι με ακτιβισμό, λόγος που με κάνει να ζητάω τακτικά την παρέμβαση Βουλευτών, οι οποίοι ενσωματώνουν αρκετές φορές τις επιστολές που συντάσσω, και δημοσιεύω στο διαδίκτυο, στα μέσα κοινοβουλευτικού ελέγχου που ασκούν.

Επισυνάπτονται όλα τα σχετικά αρχεία της αλληλογραφίας μου με την καταγγελλόμενη υπηρεσία.

Με εκτίμηση,
Ανδρέας Μπαρδάκης